Antwoord op de vraag

Het topic over Dujnha is weg gehaald omdat een persoon er veel problemen mee heeft gekregen.
Na een verplichte week vakantie is hij nu ook op de training niet welkom.

Dit betekend niet dat er geen stappen meer worden ondernomen.

Oke nu even een korte samenvatting hoe alles nu in elkaar steekt en het laatste nieuws.

Het gaat om een husky teefje van 4enhalf.
Deze meid is eind september binnen gekomen in het asiel toen haar bazen afstand van haar deden.
(Het stel ging scheiden)

Half oktober moest ze gechipt worden, omdat ze best angstig was heeft ze voor de zekerheid een muilkorf om gekregen. Door al deze commotie dierenarts muilkorf is ze in paniek geraakt en heeft met man en macht geprobeerd haar muilkorf af te krijgen. Ze heeft niemand gebeten.

Dis gebeurde s`ochtends en s`avonds was al besloten dat ze moest worden ingeslapen.
En werd ze als "gevaarlijk voor de mensheid"bestempeld.

Heel vreemd want op de website van het asiel werd ze omschreven als een lieve hond.
Toen voor euthanasie werd besloten was ze volgens de website geplaatst?????!!!


Dit is niet de eerste hond in dit asiel die zo op de lijst kwam voor euthanasie.

Een persoon is het niet eens met dit besluit en heeft het verhaal gedeeld met anderen.
Hierdoor heeft hij veel informatie gekregen waarmee hij deze hond misschien mee kan redden.

eerst is geprobeerd om haar over te laten plaatsen naar een ander asiel.
Dit stond het asiel niet toe, om die reden is de dieren bescherming erbij ingeschakeld.
Toen kwam ook opeens het verhaal naar buiten dat de teef deze week niet werd in geslapen omdat er iemand niet aanwezig was.

(Nadat er contact was geweest over het asiel in alkmaar werd de hond naar een andere gang verplaatst zodat het publiek haar niet meer kon zien.)

Deze persoon is de directeur van het asiel. De dierenbescherming wil eerst met hem gesproken hebben voordat dunjha wordt ingeslapen.
Dit gesprek vind maandag plaats. Van dit gesprek hangt veel af. Wat er precies gaat gebeuren is nog heel onzeker.

Er is een kans dat ze maandag daar weg wordt gehaald en op een heel fijn plekje komt.
Daar hebben we dit forum aan te danken (de persoon weet zelf wel wie), maar als dat niet gebeurd is het een groot vraagteken voor dunjha.

Dit is kort samengevat hoe het ervoor staat

dank voor de uitleg haicha

oke haicha, er is dus nog een kans voor haar, hopelijk pakt die goed uit!

Ik krijg er helemaal de kriebels van als ik dit lees. Ik vloek niet gauw, maar mijn haren rijzen hierdoor ter berge.
Er is een plaatje voor haar!!! Fijn dat die persoon, genaamd "ze weet wel wie" dit wil doen. Het zou echt heel wreed zijn als dit de hond ontnomen zou worden en dit alleen nog maar van 1 persoon afhangt. Zou je ons misschien nog wel op de hoogte kunnen houden hoe het helemaal afgelopen is?
Voor dit verhaal al in ieder geval bedankt.

Wat een wereld toch dat je niet meer gewenst bent op je vereniging omdat je zo gek met onze beste vriend bent.

Oja.....Louis. Ik ben toch nog heel trots op je hoor!!! Laat dat vooropgesteld worden. Ik hoop dat er nog veel meer van zulke mensen op de wereld lopen.

wat een verhaal zeg, en wat een pech dat ze juist op dit asiel moet komen
ik hoop dat diegene een leuk mandje voor haar heeft, en dat het niet zover moet komen dat ze ingeslapen word

@ es hou je op de hoogte

En nog steeds vind ik het een walgelijke manier van zaken, als dat op mijn asiel en dus mijn werk zo ging hadden de rapen nog niet gaar geweest. Al had het mijn baan gekost.

En niet welkom op de training pfff ik had daar zelf al niet eens meer heen gegaan laten ze lekker met die hond gaan trainen die het nodig heeft en daar hun best voor gaan doen

@ brigitte, dat is denk ik ook het probleem daar, niemand durft voor zijn menig uit te komen. Zegt al een hoop over de eigenaar vindt ik.
en dat met die training snap ik ook niet, is dan toch wel weer een hond de dupe van.

@blackbear dat klopt helemaal.
Deze training is speciaal voor asiel honden.

Persoonlijke belangen hebben in dit hele verhaal de overhand in plaats van het belang van de hond.
Zo komt het op mij over, en dat op een asiel.

ik heb momenteel correspondentie met hun, per gewoon een email, en heb beloofd het niet openbaar te maken, mits ze eerlijke
antwoorden blijven geven

dus ik ben benieuwd, en schrijf hier nog niets verder over

Jullie kunnen dat zelf ook doen via hun site, hoor

louis ik ben ook trots en ik hoop dat je ff inlogt en dit leest
en hij nie niet genoemd wordt top gedaan

Wat een vreselijk beleid daar in t asiel zeg bah!
Louis top van je dat je je zo inzet! Ze zijn alleen maar dom dat ze je op non actief zetten want zijn op die manier een goede kracht kwijt!

bij deze wil ik even een grote fout herstellen die ik heb gemaakt in plaats van naar de beheerde te gaan ben ik uitgegaan van het woord van een medewerker over het inslapen van dunhja maar heb vandaag een gesprek gehad met de beheerder van het asiel en heb zo te horen gekregen dat het inslapen nog geneens in de bespreking was geweest en wil ook bij deze dus melden dat het een groot misverstand is geweest en dat ik hier ook van heb geleerd als ik weer ooit zoiets hoor ga ik het eerst navragen dan die persoon meteen op zijn woord te geloven

en bij deze mijn excus aan het asiel enschede voor de problemen die ik hun heb bezorgt

Het verhaal krijgt weer een andere wending..

Louis, het zou je sieren als je ook je excuses zou aanbieden aan alle mensen die zich er erg druk over gemaakt hebben.

en ik bied ook mijn excuses aan alle mensen die zich er erg druk over gemaakt hebben en mij hebben geholpen met het zoeken naar een nieuw huisje voor haar

ja louis bedankt voor je excuus, maar dat had je voor mij niet hoeven doen, jij kan er ook niets aan doen dat een ander maar zoiets verkondigt, daarnaast hun handelen
blijft hetzelfde, de hond is apart gezet, als geplaatst op site gezet, en geisoleert van de anderen, ze hebben je een week verplicht vrij gedaan, en geen training.
Waarom dit dan allemaal zo gedaan? en wat gaat er dan nu gebeuren?

blackbear schreef:

ja louis bedankt voor je excuus, maar dat had je voor mij niet hoeven doen, jij kan er ook niets aan doen dat een ander maar zoiets verkondigt, daarnaast hun handelen
blijft hetzelfde, de hond is apart gezet, als geplaatst op site gezet, en geisoleert van de anderen, ze hebben je een week verplicht vrij gedaan, en geen training.
Waarom dit dan allemaal zo gedaan? en wat gaat er dan nu gebeuren?

ik kan gewoon weer aan het werk en training hervatten alleen is de beheerder in mij terleurgestelt dat ik niet eerst naar haar ben gekomen

louis-luna schreef:

blackbear schreef:

ja louis bedankt voor je excuus, maar dat had je voor mij niet hoeven doen, jij kan er ook niets aan doen dat een ander maar zoiets verkondigt, daarnaast hun handelen
blijft hetzelfde, de hond is apart gezet, als geplaatst op site gezet, en geisoleert van de anderen, ze hebben je een week verplicht vrij gedaan, en geen training.
Waarom dit dan allemaal zo gedaan? en wat gaat er dan nu gebeuren?

ik kan gewoon weer aan het werk en training hervatten alleen is de beheerder in mij terleurgestelt dat ik niet eerst naar haar ben gekomen

Zij kan wel teleurgesteld zijn, maar dit had ze ook kunnen voorkomen, door eerder duidelijkheid te verschaffen, en medewerkers er op wijzen, niet iets te verkondigen wat niet waar is, maar nee ze gaat rustig in die situatie op vakantie.
ze heeft je ook gebeld toch? en op non actief gezet, had ze er toen ook gewoon kunnen zeggen dat het niet waar was, want ze wist best wel waar het over ging.
Daarnaast was dit dus ook al eerder gebeurd toch? bij een 3 tal hondjes. Dus waarom nu niet geloven?

Ik ben nu wel benieuwd wat er met dunjha gebeurd. en hoe dit afloopt.

mmm.....je inzet is top geweest, je hart zit op de goede plek in ieder geval.
Heeft het ook nog effect op de medewerker gehad die dit in de wereld heeft gebracht?

Hoe is het met Dunjha? Is ze inmiddels al wel herplaatst dan?

louis-luna schreef:

bij deze wil ik even een grote fout herstellen die ik heb gemaakt in plaats van naar de beheerde te gaan ben ik uitgegaan van het woord van een medewerker over het inslapen van dunhja maar heb vandaag een gesprek gehad met de beheerder van het asiel en heb zo te horen gekregen dat het inslapen nog geneens in de bespreking was geweest en wil ook bij deze dus melden dat het een groot misverstand is geweest en dat ik hier ook van heb geleerd als ik weer ooit zoiets hoor ga ik het eerst navragen dan die persoon meteen op zijn woord te geloven

en bij deze mijn excus aan het asiel enschede voor de problemen die ik hun heb bezorgt

Daárom heb ik ze zelf ook gemaild,.. ik wil altijd (!!!) verhalen van 2 kanten horen ,.. geen roddels in ieder geval !!

Want als je de 2 partijen bij elkaar doet , wordt het toch weer een heel ander verhaal, dat zie je maar weer !

lesje geleerd, hè?

misschien hééft mijn email de zaak ook veranderd????
.

ja voor djuna fijn absoluut
voor louis
eerst ff nadenken wat je tikt hier

wel goed dat je dit nu eerlijk verteld

bauke schreef:

louis-luna schreef:

bij deze wil ik even een grote fout herstellen die ik heb gemaakt in plaats van naar de beheerde te gaan ben ik uitgegaan van het woord van een medewerker over het inslapen van dunhja maar heb vandaag een gesprek gehad met de beheerder van het asiel en heb zo te horen gekregen dat het inslapen nog geneens in de bespreking was geweest en wil ook bij deze dus melden dat het een groot misverstand is geweest en dat ik hier ook van heb geleerd als ik weer ooit zoiets hoor ga ik het eerst navragen dan die persoon meteen op zijn woord te geloven

en bij deze mijn excus aan het asiel enschede voor de problemen die ik hun heb bezorgt

Daárom heb ik ze zelf ook gemaild,.. ik wil altijd (!!!) verhalen van 2 kanten horen ,.. geen roddels in ieder geval !!

Want als je de 2 partijen bij elkaar doet , wordt het toch weer een heel ander verhaal, dat zie je maar weer !

lesje geleerd, hè?

misschien hééft mijn email de zaak ook veranderd????
.

wat een vervelend mens ben jij zeg,jij verteld alles alleen van jouw kant met je lesje geleerd,wanneer leer jij de jouwe?

bauke schreef:

louis-luna schreef:

bij deze wil ik even een grote fout herstellen die ik heb gemaakt in plaats van naar de beheerde te gaan ben ik uitgegaan van het woord van een medewerker over het inslapen van dunhja maar heb vandaag een gesprek gehad met de beheerder van het asiel en heb zo te horen gekregen dat het inslapen nog geneens in de bespreking was geweest en wil ook bij deze dus melden dat het een groot misverstand is geweest en dat ik hier ook van heb geleerd als ik weer ooit zoiets hoor ga ik het eerst navragen dan die persoon meteen op zijn woord te geloven

en bij deze mijn excus aan het asiel enschede voor de problemen die ik hun heb bezorgt

Daárom heb ik ze zelf ook gemaild,.. ik wil altijd (!!!) verhalen van 2 kanten horen ,.. geen roddels in ieder geval !!

Want als je de 2 partijen bij elkaar doet , wordt het toch weer een heel ander verhaal, dat zie je maar weer !

lesje geleerd, hè?

misschien hééft mijn email de zaak ook veranderd????
.

Wat een meer dan walgelijk stukje, Marjolein...

bauke schreef:

louis-luna schreef:

bij deze wil ik even een grote fout herstellen die ik heb gemaakt in plaats van naar de beheerde te gaan ben ik uitgegaan van het woord van een medewerker over het inslapen van dunhja maar heb vandaag een gesprek gehad met de beheerder van het asiel en heb zo te horen gekregen dat het inslapen nog geneens in de bespreking was geweest en wil ook bij deze dus melden dat het een groot misverstand is geweest en dat ik hier ook van heb geleerd als ik weer ooit zoiets hoor ga ik het eerst navragen dan die persoon meteen op zijn woord te geloven

en bij deze mijn excus aan het asiel enschede voor de problemen die ik hun heb bezorgt

Daárom heb ik ze zelf ook gemaild,.. ik wil altijd (!!!) verhalen van 2 kanten horen ,.. geen roddels in ieder geval !!

Want als je de 2 partijen bij elkaar doet , wordt het toch weer een heel ander verhaal, dat zie je maar weer !

lesje geleerd, hè? [Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om deze afbeelding te kunnen zien.]

misschien hééft mijn email de zaak ook veranderd???? [Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om deze afbeelding te kunnen zien.]
.

wat ben jij toch een arrogante egoistichse tante.
en jou email kan inderdaad de zaak verandert hebben, maar of dat ten goede is geweeest, betwijfel ik.
[Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om deze afbeelding te kunnen zien.]